Tribunal da luz verde a exportación de ganado en pie desde Brasil
El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región (TRF-3) decidió, este miércoles (19/2), que la exportación de ganado vivo desde Brasil para sacrificio en otro país está de acuerdo con la legislación brasileña y no representa maltrato.
El envío de este tipo de carga fue impugnado por el Foro Nacional de Protección y Defensa Animal y recibió sentencia favorable en primera instancia en 2023. El sindicato presentó recurso ante el tribunal, con sede en São Paulo. El panel de jueces del tribunal acordó, por tres votos contra cero, revocar la decisión anterior que había prohibido la exportación de animales vivos en todos los puertos del país.
El Foro Nacional de Protección y Defensa de los Animales informó, en una nota, que recurrirá la decisión ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) y el Supremo Tribunal Federal (STF). La ONG expresó su indignación por la posición del tribunal, que representa un “paso atrás” para la causa animal, escribió.
“No dejaremos de luchar para poner fin a esta cruel práctica. Apelaremos ante el STJ y el STF. “Es lamentable que se hayan desestimado todas las pruebas producidas a lo largo del proceso”, dijo la directora jurídica del Foro Animal, Ana Paula de Vasconcelos, en un comunicado.
En el recurso resuelto por el TRF-3, el Sindicato alegó que el transporte de animales vivos no estaría “intrínseca e inherentemente” relacionado con el maltrato. La Fiscalía Federal también señaló que la normativa existente ya es suficiente para regular el tema.
El juicio en TRF-3 comenzó en diciembre del año pasado, pero fue interrumpido por una solicitud de revisión. En ese momento, el juez Nery Júnior ya había votado a favor de las exportaciones.
Con la reanudación del juicio, el juez Carlos Delgado, quien había solicitado la revisión, señaló que corresponde al Poder Legislativo, y no al Judicial, establecer normas más estrictas sobre el transporte de animales. En su voto, explicó que, ante la falta de evidencia de que el transporte de animales, en sí, constituya una actividad cruel, era inevitable concluir que la acción inicial era infundada, según material compartido por Eduardo Diamantino, socio de Diamantino Advogados Associados, quien representó a la Asociación Brasileña de Criadores de Cebú (ABCZ) en la acción.
Los jueces coincidieron en que no existe un estudio exhaustivo de la situación en el territorio nacional y que el análisis de sólo un caso, que motivó la acción, no sería suficiente para motivar la decisión de suspender los envíos en Brasil.
“La decisión del TRF3 de revertir la sentencia es correcta. “Se trata de una discusión de cuestiones estructurales, en la que una mera prohibición de exportaciones no lograría la solución deseada y además provocaría una serie de otros problemas en la cadena productiva”, explica el abogado Eduardo Diamantino en una nota.
“La exportación de animales vivos, además de ser una demanda del mercado, ya está fuertemente regulada y sujeta a la fiscalización del Ministerio de Agricultura, en todas sus diversas etapas, además de la vigilancia sanitaria de los países que reciben la carga viva”, agrega Diamantino.
En 2023, la jueza federal Djalma Moreira Gomes vetó la exportación de animales vivos, entendiendo que son titulares de derechos y, por tanto, merecen protección legal. El juez, sin embargo, supeditó la prohibición a la aprobación del TRF-3.
Las exportaciones brasileñas de ganado vivo batieron un récord en 2024. Las ventas totalizaron US$ 850 millones, un aumento del 74% en comparación con 2023. El volumen comercializado alcanzó las 373,6 mil toneladas, un aumento del 87,3% en comparación con el año anterior. Irak, Turquía y Egipto fueron los principales mercados, destino del 80% de los envíos de ganado brasileño.
Entender el caso
La ONG afirma que la exportación de ganado vivo es una “práctica terrible” y que decenas de miles de cabezas de ganado se envían en grandes barcos a países lejanos como Irak. Según la organización, “los animales pasan semanas e incluso meses a bordo de estas precarias embarcaciones, en condiciones insalubres, bajo altas temperaturas, hacinamiento y casi siempre rodeados de desechos”. La entidad agrega que no es raro que los animales resulten heridos o mueran en el camino.
La acción civil pública fue interpuesta en 2017 y recibió sentencia favorable en 2023, pero sujeta a la aprobación del TRF-3.
La ONG destacó el caso del barco Al Kuwait, que salió de Brasil con 19.000 cabezas de ganado y atracó en Ciudad del Cabo, Sudáfrica, en febrero de 2024. Organizaciones de protección animal y la prensa local denunciaron condiciones terribles, con animales obligados a recostarse sobre sus propias heces, y reportes de animales heridos, enfermos e incluso muertos.
“La posición de los jueces era evasiva, en el sentido de que no podían legislar sobre el tema. “Esperamos que los ministros de las altas cortes tomen una postura firme a favor de los animales, de una vez por todas, ya que en el fallo de primera instancia, el tribunal había considerado la exportación de animales vivos como una práctica reprobable”, señaló el Foro Nacional de Protección y Defensa Animal.
FUENTE: Globo Rural .