Minerva y Marfrig: repercusiones de una noticia, aún sin confirmarse

Sorpresa, cautela, tranquilidad y alivio son algunos de los sentimientos que despertó una noticia que movilizó al sector y que podría confirmarse el próximo martes 21

La Comisión de Defensa de la Competencia (Coprodec) institución perteneciente del Ministerio de Economía, habría resuelto denegar la compra de activos de tres plantas de Marfrig que tenía por intención adquirir la multinacional con capitales saudíes y brasileños, Minerva.

Si bien el jueves trascendió que desde Torre Ejecutiva se confirmó el fallo negativo de la Comisión, fuentes de ambas empresas aseguran que aún no conocen la resolución final. Tomaron con sorpresa que se haya dado a conocer la noticia y expresaron que lo que están al tanto es de un proyecto de resolución que suponían no era el definitivo.

Ambas compañías manifestaron, a través de comunicados de prensa, que hasta el momento no han recibido de los órganos competentes ninguna decisión sobre el tema.

A su vez, las dos empresas reiteraron su compromiso de, en los términos de la regulación aplicable, mantener a sus accionistas y al mercado en general informados sobre “cualquier acto o hecho relevante relacionado con el tema, y que permanece a disposición para prestar cualquier aclaración adicional que sea necesaria”.

Esta venta de acciones ha generado la preocupación de miles de productores de todo el país, dado que, si la operación se aprobaba, generaría que Minerva maneje el 45% de la faena.

En los poco más de 4 meses que van de 2024, entre Minerva y Marfrig ocupan casi la mitad de la faena en partes iguales. Marfrig está algo por encima del 25% y Minerva algo por debajo de ese 25%. “Si Coprodec daba el ok a este negocio, Minerva pasaría a tener el 40% de la faena en lugar del 24,8%”, explicó Rafael Tardáguila, director de Tardáguila Agromercados.

“Daba la sensación de que era difícil de que el negocio salga, en Brasil también está complicada la operación y se estima que allí se extenderá hasta fin de año”, comentó Tardáguila.

En las próximas horas se espera que el gobierno publique la resolución, según fuentes, sería el martes 21. Lo que trascendió es que la Comisión de Defensa de la Competencia le habría dado vista de la resolución a las empresas involucradas y que éstas tienen 10 días para presentar sus descargos. Se supone que podrían apelar.

Marfrig: “Aún no hay una resolución formal”

En diálogo con Valor Agregado, el CEO de Marfrig para el Conosur, Marcelo Secco, expresó que “aún no hay resolución formal” y que se debe esperar la misma “con cautela”. También comentó que desconoce cómo se procederá en caso de no aprobar el negocio y que por ello hay que ser cuidadosos en la comunicación.

“Marfrig está a la espera de una resolución formal del órgano de la competencia en Uruguay. Por lo tanto, no podemos decir otra cosa más que esperar la formalización de ese pronunciamiento que sabemos que va a ser, por lo menos, próximo”, expresó el CEO de Marfrig.

No obstante, Secco aseguró que le “sorprende la versión”, y por ello manifestó que “tenemos que ser muy formales y cuidadosos en esperar que esto sea pronunciado formalmente en breve”.

Como se informó anteriormente, la resolución se conocería el próximo martes 21. En ese sentido, Secco indicó que no hubo ninguna pre-notificación, indicio o comunicación oficial a las partes que están presentando el negocio sobre una resolución.

“Nos enteramos por la prensa ya al final de la tarde. Obviamente hay un acompañamiento del proceso por los departamentos jurídicos, como hay en todo proceso. Por eso estamos todos expectantes del pronunciamiento formal y de la resolución a las partes, y obviamente después se hace público”, dijo.

En tanto, manifestó desconocer los mecanismos formales sobre cómo sigue el proceso.

La semana pasada, en la conferencia La Industria Responde, organizado por ARU, radio Carve y Rurales El País, el Dr. Marcelo Secco, CEO de Marfrig, expresó que “es buena señal que las empresas extranjeras quieran seguir invirtiendo en Uruguay”. Para que se concrete el negocio, debe liberarse la operación de Brasil, ya que son independientes pero los negocios van atados. Secco dijo que Marfrig no hace futurología, pero “como desde 2006 hasta ahora, seguirá honrando sus compromisos de inversión, crecimiento, generación de trabajo y agregado de valor”.

El negocio tampoco saldría de forma parcial

El Dr. Héctor Ferreira, socio de Hughes y Hughes, explicó que se sabe “poco” y que no hay una resolución con todos los fundamentos. No obstante, dijo que “se conoce que la decisión sería denegatoria por parte de Comisión de Promoción y Defensa de la Competencia, y la argumentación iría por la concentración que afecta al mercado de forma relevante en Uruguay y, por ende, no autorizaría esta operación”.

En cierto momento se habló de que podría hacerse la operación, pero parcialmente. “Todo indica que es denegatoria, y no se iría por un camino del medio como en su momento comentamos que podría suceder. El antecedente de un caso anterior en operación de Minerva Foods se conoce y está fundamentado, donde se planteó que la operación anterior continuaba manteniendo un mercado sano con dos jugadores fuertes, y como comentamos en otra oportunidad, ponía nuevamente sobre la mesa esa cuestión. Efectivamente en este momento no habría ni autorización condicionada”, dijo Ferreira en Valor Agregado de radio Carve.

Este caso requiere un procedimiento especial, y habrá notificación y posibilidad para las partes de presentar descargos o cuestionamientos, y eso será analizado por la misma Coprodec nuevamente. “La propia Comisión tendrá un plazo adicional de 60 días y en ese punto concluye el proceso, quedando luego los procedimientos regulares previstos por el derecho”, sostuvo Ferreira.

Finalmente, dijo que no existirían posibilidades de cambios como, por ejemplo, que el negocio se concrete por una planta, en lugar de tres.

“Hubo una solicitud de compra específica y concreta, y eso fue lo que se analizó. Una reformulación del negocio con acuerdo entre partes, sería una nueva solicitud”, expresó Ferreira, cerrando con el comentario de que es “una decisión técnica, fundamentada en la ley”.

Federación Rural: “Un triunfo gremial”

El vicepresidente de la Federación Rural, Dr. Emilio Mangarelli, hizo referencia a que, más que nada, “es un triunfo gremial”.

“Creo que todas las gremiales hemos trabajado por ello veíamos que era una situación muy complicada. Por un lado, esto nos deja tranquilos por lo que hemos hecho y lo que hemos trabajado. Y por el otro lado, nos deja tranquilos que en Uruguay todavía tenemos una ley de defensa de la competencia verdaderamente importante”, aseguró el vicepresidente de la gremial.

El martes se conocerían los argumentos y los elementos técnicos que manifieste la comisión. Si se apela, se abre un período de análisis que podría llevar aproximadamente hasta el mes de agosto. A propósito, Mangarelli señaló que las gremiales apostaron por el camino de que la COPRODEC se expidiera.

“Fuimos por el camino de que el gobierno tuviera medidas para tomar resolución, y vamos a ir por ese mismo camino de esperar. Si tienen la posibilidad de hacer los descargos que lo hagan, pero esto ha quedado más que demostrado y suficientemente aclarado que no este tipo de negocios no son convenientes”, afirmó.

Por otro lado, el vicepresidente de la vieja gremial manifestó que hoy “todos todos los productores nos levantamos mucho más tranquilos de que podamos seguir trabajando tranquilamente en defensa de nuestra producción”.

ACG: “Es positivo, pero hay que esperar”

Por su parte, Joaquín Falcón, presidente de la Asociación de Consignatarios de Ganado (ACG), expresó que “hay que esperar veredictos oficiales”. Además, opinó que habrá una segunda etapa de recepción de datos e información para las empresas involucradas de un trabajo muy profesional de la COPRODEC. “Es positivo lo que se comunicó, pero hay que esperar”, manifestó.

Por otra parte, Falcón aclaró que “no están en tela de juicio ni los actores, ni las empresas ni quienes las integran: acá está arriba de la mesa la competencia como tal y se busca salvaguardar el bien nacional y de la comercialización”.

CAF: “La unión hace la fuerza y eso calzó perfecto”

Pablo Perdomo, presidente de las Cooperativas Agrarias Federadas (CAF), hizo referencia a que, de confirmarse, “es una buena noticia” en el sentido de que empiezan a haber antecedentes sobre estos temas de la libre competitividad. Esto, dijo, va a abrir un debate no solo a nivel de las industrias frigoríficas sino que en general, y esa discusión “le viene muy bien al país”, porque en otros rubros también puede aparecer.

Por otra parte, señaló que fue muy positivo que todas las gremiales del sector, mediante diferentes estrategias, defendieron una misma postura. “Tener una posición en común facilita la representatividad. No es lo mismo cuando se está dividido que cuando estamos todos juntos. La unión hace la fuerza y eso calzó perfecto”, cerró.

ACA: “Tranquilidad en las gremiales”

El presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA), Alfredo Lago, sostuvo que esta noticia “genera tranquilidad en el nivel de gremiales”. Si bien aclaró que no puede hablar por los ganaderos, más allá de ser un productor, contó que ayer felicitó a las gremiales ganaderas por “la acción que tuvieron en todos estos meses, planteando el tema al nivel de la misma comisión, con estudios muy bien fundados, con mucho profesionalismo y también en haber puesto en la opinión pública el tema”.

“Creo que la cadena ganadera, sobre todo en lo comercial, es muy débil desde el punto de vista del productor por lo que esta situación lo dejaba aún en peores condiciones. Cada vez más rehén, por la conformación de precios pero también, y lo hemos visto de forma continua, una debilidad total en la posibilidad de generar el propio negocio. Es común ver plantas que, estratégicamente, cierran para influir en el precio y si salía este negocio obviamente lo iba a intensificar”, expresó.

En ese sentido, el presidente de los arroceros felicitó también a la Comisión “por haber tomado la decisión firme de hacer lo que correspondía o, al menos, lo que entendemos nosotros que corresponde”.

CNFR: “Que podamos seguir teniendo una cadena cárnica diversificada y transparente”

“Lo primero que surge a raíz de está noticia es un sentimiento de tranquilidad y de alivio por lo que en principio determinó la Comisión, pero hay que tomarlo con tranquilidad y cautela, porque sabemos que hay un tiempo para el cual las empresas pueden recursar esta decisión”, comentó el presidente de la Comisión Nacional de Fomento Rural, Fernando López.

Por otro lado, López expresó que el trabajo que hicieron las gremiales de aportar información objetiva a la Comisión “colaboró bastante con la decisión final” y eso “lo valoramos mucho”.

A su vez, destacó la confianza y el respeto en la institucionalidad de Uruguay y en los organismos que tienen que ver con la toma de decisiones sobre estos temas. De igual forma, manifestó el respeto por las empresas involucradas, ya que el tema no era por las empresas en sí, sino por la situación que se podía generar.

“Confiamos en que este dictamen quede firme, una vez pasado el período de espera, para que podamos seguir teniendo una cadena cárnica diversificada y transparente, y con una participación equilibrada entre todos los actores, especialmente, para los pequeños ganaderos familiares”, cerró.

FUENTE: El País