Críticas por medidas para transportar ganado en la Patagonia
En contra de la flexibilización de la barrera sanitaria porque adelantaría tiempos formales de admisión de ganado. La SR de Bariloche criticó la medida que tomaría el SENASA de transportar ganado desde Patagonia Norte A hacia Patagonia Norte B
En un comunicado a la prensa la Sociedad Rural Bariloche criticó la posible medida que tomaría el Senasa para autorizar el transporte de ganado desde la Patagonia Norte A, conocida como "zona buffer" hacia la Patagonia Norte B.
Desde hace un año que Patagonia Norte A, entre los ríos Negro y Colorado, tiene el reconocimiento de OIE como Región Libre de Aftosa sin vacunación, lo que permite acreditar el mismo status sanitario que el resto de la región Patagónica.
Sin embargo aún no tiene el reconocimiento de los países compradores de carne, del circuito comercial no aftósico. El resto de la Patagonia está exportando, y si ingresara hacienda o carne y sus derivados desde una nueva región que, aunque tenga el mismo status sanitario, no ha sido auditada y aceptada por los países compradores, estamos violando esos acuerdos y por lo tanto corremos el riesgo de sanciones", puntualizaron desde la entidad rural de Bariloche.
Es por ello, que realizan una solicitud a las autoridades nacionales y provinciales, que "consideren estos temas, que suspendan su gestión para flexibilizar la barrera y que más bien se enfoquen en acompañar al sector para que nos tengan en cuenta en la agenda del Ministerio de Agricultura y Ganadería".
Y agregaron: "Les pedimos que tengan en cuenta a todos actores involucrados en la medida, que nos convoquen al diálogo, que no se olviden de la economía regional, de los puestos de trabajo del conjunto, y del medio ambiente".
En Río Gallegos, la Comisión Provincial de Sanidad Animal se reunió con el ministro de la Producción, Harold Bark, para expresarle su preocupación ante la anunciada medida del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (SENASA), que amenazaría el estatus natural de la región, como zona libre de fiebre aftosa.
No estamos en contra de la medida, sino de apurar los tiempos, porque haría peligrar un estatus sanitario natural de la región”, explicaron luego en una conferencia de prensa el presidente de la Sociedad Rural de Río Gallegos, Miguel O’Byrne y el vocal por el sector en el directorio del Consejo Agrario Provincial, Marcos Williams.
La zona, ubicada entre el río Colorado y La Pampa, “es considerada desde hace varios años como una zona intermedia, por haber estado en contacto alguna vez con la aftosa, con lo cual mantiene desde hace muchos años un control especial para ver que no haya un brote o un rebrote de aftosa que pueda perjudicar a la Patagonia, que goza hoy de un status sanitario que prácticamente no lo tiene ninguna otra parte del mundo, estando libres de todo tipo de enfermedades”, aclaró O´Byrne.
Los dirigentes expusieron la preocupación de la Federación de Instituciones Agropecuarias Santacruceñas (FIAS) que aglutina a las sociedades rurales, pero también de las provincias de Tierra del Fuego y de Chubut, que dependen especialmente de la producción ovina y tienen una creciente producción bovina que puede verse perjudicada por una medida apresurada de estas características.
FUENTE: Agrositio